詩壇絮語之五（wǔ）
詩壇絮語之五
2018-03-18 遼寧養老服務網
作者（zhě）原學玉
再換個題絮叼絮叼：寫詩寫了幾十年，鮮有成績，但也（yě）戴（dài）上了（le）幾頂“桂冠”，什麽“營口市舊體詩（shī）壇（tán）十家之一”、“營口（kǒu）市二十位老年傑出（chū）詩人之（zhī）一”、“詩詞名（míng）家”、“著名詩人”等等，我（wǒ）把這些稱（chēng）謂看作是對我的抬愛和鼓勵，而內心卻從來不以為然。首先，這個數字的限定就值得（dé）商榷：說是“十家“，那麽，“十（shí）家”以外者就一定比你差？不見得。1996年10月（yuè），“十家”評選揭曉登報（bào）後，我曾即興寫了一首詩：“潮漲碼頭掀浪高，浪推海蜇列前（qián）茅。飄飄然莫忘乎姓（xìng），水下可知潛巨鼇。”所以，頭（tóu）腦（nǎo）一定要清醒，絕不能信以為（wéi）真，沾沾自喜，更不能自以為是，妄自尊大（dà）。
順便再說說幾十年來，發生在我身（shēn）邊（biān）的事兒（ér）：收到獲（huò）獎的信（xìn）函（hán）不斷，其中絕大部分（fèn）是本人根本（běn）就沒投稿、沒參賽，卻（què）不知（zhī）信（xìn）函投寄者從哪裏弄來的本人（rén）的通信地址和詩詞作品，蠻橫、粗暴地把“金獎”、“一等獎”、“研究員”、“名譽院長（zhǎng）”、“副院長”等“桂冠（guàn）”或“官銜”“推銷”給我，對此，我是從來不（bú）買（mǎi）賬的，信函開封後（hòu），一看是這鬼把（bǎ）戲，隨即撕掉，丟到紙（zhǐ）筒裏——不屑一顧。道理很簡單：騙人！無利不起早，是要你從兜裏掏錢。但也有上鉤的，明知是騙人，卻心甘情願破費——花錢買“桂冠”、買“官銜”的，原因（yīn）何在？目的何在？那就（jiù）不好說了。讓我（wǒ）做（zuò）夢都沒想到的（de）是（shì），我居然被封為“東方詩神”、“文學巨匠”！別的且不說，就說“文學巨匠”，我泱泱華夏，上溯三千（qiān）年文（wén）學史，有幾個堪稱是“文學巨匠”？把這頂“桂冠”往我這個名不見經傳的草民頭上扣，還不把我壓得連渣都難找，這不是比（bǐ）天方夜譚還玄（xuán）乎的神話嗎！不過，這些名目繁多的（de）“桂冠”的價格還是夠便宜的，廉價得讓你想象不到：“東方詩神”獎杯標價（jià）：人民幣86元，“文學巨匠”獎牌標價：人民幣100元！當然，獲獎者還須掏錢買由發獎部門或單位（wèi）編輯出版的以“優惠（huì）價格”出售的書（shū）籍若幹套——上不封頂，多多益善。對此，易兆鴻（hóng）先生曾說（shuō）：這連兒戲都不如的玩藝，白給（gěi）都不能要，好意（yì）思往外擺嗎！要是不（bú）感到害羞，到處（chù）顯擺，那不是瘋子嗎！
大（dà）賽——其實也是很糾結、鬧心的：1996年（nián）的《紅豆（dòu）詩》大賽，因為大賽的評委主任居然參賽（sài），摘取了一等（děng）獎（jiǎng）的桂冠，20萬獎金裝入囊中，消息一出（chū），普天下一片嘩然，實在令參賽者始料未及、瞠目結舌！好事者收集了對這件蹊蹺事兒，提出質疑（yí）和尖銳批評的文章，竟至編輯出版了一部書！1997年的《回歸頌》大賽（sài），人們對其中一（yī）等獎的（de）作品中所持觀點（diǎn）提出質疑（yí），甚至認為評選有“貓膩”。後來獲獎（jiǎng）者站出來，為其作品辯解，結果也難釋疑。再往上追，中華首屆詩詞大賽結果出來後，也是議論紛紛，莫衷（zhōng）一是，女詞人（rén）周燕婷的一剪梅（數遍青（qīng）枝未展顏）被排在三等（děng）獎之（zhī）外，可周嘯天教授卻不以為然，認為（wéi）那首詞比王巨農的（de）《五律·壬申春日觀北海九龍壁有作》——“一甲一名那首更（gèng）帶勁”。《當（dāng）代詩詞》主編古求能先生在其《銜月樓詩話（huà）之八》中無不憤慨地披（pī）露道：“近幾十年來，全國各（gè）種詩聯賽事多如牛毛、層出不窮。總體看來，沒賽出什麽高質量的東西。都因這些賽事頻爆醜聞，許（xǔ）多高手怕惹（rě）腥臊，不願問津、退（tuì）避（bì）三舍。如像梅州“客天下”全國楹聯大獎賽，一等獎八萬元。上聯是：客天下迎天下客，一等（děng）獎的對句是：經廣東取廣東經（jīng）。牛頭不對（duì）馬（mǎ）嘴也！”當然，也不能一概而論，“各種賽事中也出過一些好作品。”古先生（shēng）這個看法還（hái）是較為中肯的。
誇獎、讚美，當然是必須的，甚至不妨超點限度——溢美。作品問世了，作為作者總希望在社（shè）會上（shàng）有一點回聲，哪怕是批評，未必中肯，打臭牌（pái）——挖苦、貶（biǎn）低，也很正常，用馮小剛先生（shēng）的（de）話來說，那是一種待遇，誰叫你出名（míng）了呢。
但誇獎、讚美，須要（yào）有度，炒作，要掌握火（huǒ）候：不（bú）能太過（guò）頭，把飯給炒糊了，甚至把鍋給炒漏了，望風也須要有影；不能太離譜，不（bú）能（néng）誇過頭（tóu），不能超越底線，不能以喪失人格為代價去炒作，炒到就連作者本人都（dōu）沒法接受，感到不（bú）好意思。
比如：有（yǒu）人把至今還活得好好的（de）詩人與“譚瀏陽”或“鑒湖女俠”相提（tí）並論，且不論其生平事跡夠（gòu）不夠份量，單就灑熱血、拋頭顱（lú）、舍生取義、慷（kāng）慨赴死這一（yī）條，根本就沒有可比性，不到萬不得已，有誰能拿（ná）自（zì）己的生命開玩笑、付出如此（cǐ）巨大的代價！
再比如（rú）：當今詩壇，曾有人寫詩讚美（měi）自己身（shēn）邊的某位詩人，將其說成是“北鬥星”，這就（jiù）太玄乎了。眾所（suǒ）周（zhōu）知，像“北鬥星”、“紅（hóng）太陽”一類的讚頌之詞是有（yǒu）其特定指喻的，是不能隨便更易（yì）的，甚至是隻能喻其一（yī），不能喻其二。道理很簡單：它是曆史的選擇，是眾望所歸，約定俗成（chéng）的東西。而不是哪個人（rén）頭腦一熱（rè），隨便一說，就能算數的。當然，有你的自（zì）由，作（zuò）為（wéi）粉絲，你不妨把（bǎ）你所羨慕、敬仰的人，當成“偶像”去崇拜。當然也包括臉皮厚，不知害羞，自我吹捧，自我頌揚者。但有一個前提條（tiáo）件萬萬不可忽（hū）略：隻能限於你（nǐ）個人或關在屋裏，搞個過家玩，過過嘴癮，自我陶醉。在這個前提下，你磕頭叫他祖宗，別人都無權幹涉，這是你的自由。離開這個前提條件，將這種毫無原（yuán）則、毫無根據、毫不貼邊，令（lìng）人感到肉麻的吹捧（pěng）散布到社會上，或（huò）在報刊雜誌上公開發表，那就要（yào）說道說道：你憑什麽？！
“江山（shān）也要偉人扶，神（shén）化丹青即畫（huà）圖。 賴有嶽於雙（shuāng）少保，人間始（shǐ）覺重西湖。”清· 袁（yuán）枚《謁嶽王墓》這（zhè）首詩，把於忠肅同嶽武穆（mù）相提並論，這（zhè）是恰如其分的，對於謙（qiān）而言，也是（shì）當之無愧的。所以（yǐ），不是不可比（bǐ），但要看（kàn）誰與誰（shuí）比。
話扯遠了一點，或許（xǔ）有的朋友（yǒu）要（yào）問：那要怎麽稱呼（hū）你（nǐ）呢？如果為了“言順”，而非要“正名”的話，那就叫“業（yè）餘詩詞愛好者”吧，對我而言，這才是恰如其（qí）分的自我評估和定位。“業餘”,一（yī）點都不（bú）摻假，我上（shàng）學時，沒有專門學過詩、甚至連短期詩詞（cí）培訓班都沒上過，也就是說，沒（méi）有（yǒu）經師帳下（xià）係統地“傳（chuán）道、授業、解惑（huò）”。從這個意義上講，我學詩，沒有老師（shī），是“無師自通（tōng）”的。老師在哪裏？我的老師在詩（shī）詞前輩們（楊士首、陳懷、易兆鴻（hóng）、王充閭（lǘ）、賀蘇等——按於帳下求教的時間先後排序）日常的諄（zhūn）諄（zhūn）教誨中，在與詩友（yǒu）之間的切磋交流中，在曆代詩詞（cí）選中，在唐詩、宋詞、元曲等選集中，在古今（jīn）詩（shī）話中，在現當代的名篇佳作（zuò）中，在現實生活（huó）裏從黑土地生發出（chū）來的故事和新鮮語言中，在（zài）幾十年不厭其煩地對自己的習作反複修改中。從事詩詞寫作，耗（hào）費精力不說，還賠錢，但（dàn）卻樂此不疲，一直“玩”了（le）幾十年，而且還從不間斷（duàn），所以（yǐ），說我是一名“業餘詩詞愛好者”，那是當之無愧的（de），也是我最感到愜（qiè）意的稱（chēng）號：愛好——給我帶來了無窮的樂（lè）趣，愛好——讓我每一天，不，每時每刻都處於詩（shī）的意境中（zhōng），哪怕（pà）是做（zuò）夢，哪怕是憂愁、悲哀（āi）、憤怒，也都伴隨著詩的韻律；愛好——為我卸掉了許（xǔ）多包袱，讓（ràng）我輕鬆地、無（wú）拘無束地、自由自在地、快樂地活好當下，活好每一天！業餘詩詞愛好者，對我而言，這個稱謂就蠻不錯（cuò）了（le），它使（shǐ）我卸掉了不少包袱，日子過得輕鬆了許多。
我是（shì）幾流詩人？從業餘詩詞愛好者這一點看，論（lùn）及詩，我幾流都不是，我是不入流的！而（ér）充其量隻能算是一個業餘（yú）詩詞愛好者。你是幾流（liú）詩人？現今，誰說了都不一定管（guǎn）用，甚至等於（yú）個零。曆史是無情的，也是公正的：先生勿急、先生勿躁、先生勿絮叨，好壞優劣，還是留給91.www的子孫後代評說吧！
——遼寧養老服務網——