陳樂（lè）民:為什麽德（dé）國貢獻了康德（dé），也產生（shēng）了希（xī）特勒

　　“像（xiàng）德（dé）意誌這樣古老而優秀的民族，為人類貢獻了那麽多科學家、哲學（xué）家、文學家、藝術家……出現（xiàn）了康德、歌德、貝多芬、托（tuō）馬斯·曼等等文化巨人的民族，怎麽竟出了一個混世魔（mó）王希特勒，致使幾乎整個（gè）歐洲都陷於（yú）慘絕人（rén）寰的水深火熱之中？”

　　已故知名學者、中（zhōng）國社會科學院前歐洲所所長陳樂民先生在這篇文章中對德意（yì）誌民族（zú）特有的性格有獨到的分析，能給讀者啟發，值得（dé）一讀。

2

　　像德意誌這（zhè）樣古老而優秀的民族，為人類貢獻了（le）那麽多科學家、哲學家、文學家、藝術家……出現了康（kāng）德、歌德（dé）、貝多芬、托馬（mǎ）斯·曼等（děng）等文（wén）化巨（jù）人的民族（zú），怎麽竟出（chū）了（le）一個混（hún）世魔王希特勒，致使幾乎整個歐（ōu）洲都陷於（yú）慘絕人寰的水深火熱之中？

　　這（zhè）個老問（wèn）題仍然不能回避;而且隨著時光的流逝，人們的（de）反思更加深入，更（gèng）加要（yào）追（zhuī）根問底。這誠然特別是一個歐洲問題，但是（shì），有些深層問題，可能也應該對（duì）任何有良知的（de）人都有相當的教益。

　　所以且讓91.www暫時放一放希特（tè）勒，翻一（yī）翻日耳曼這個民族的曆史。

　　德（dé）意誌（zhì）民族的前天

　　當日耳曼民族在19世（shì）紀的歐洲（zhōu）國際舞台上相（xiàng）當活躍，普魯士甚至在同英國、法國、奧地利、俄羅斯等列強爭雄的時候，恩格斯曾對這個民族還（hái）在生成時期（qī）的（de）特征作了深刻的解剖，說到他（tā）們的個人才能和勇敢，愛好自由以及把一切公共的事情看作（zuò）是自己的事情的“民主本（běn）能”。它具有一種衝決性的“生命力”和“想象力”，可以才可（kě）能使垂死的羅馬世界（jiè）年輕起來。

　　在中世紀的後（hòu）半期，日耳曼民族在西歐腹地儼然成了（le）散見各地的“主人”。鬆散的（de）“日耳曼神聖羅馬（mǎ）帝國”盡管裂變為眾（zhòng）多的邦國，但它們由於共同的民族性而凝成的特（tè）殊的“民族（zú）主義”卻是（shì）在這個條（tiáo）件下形成的。

　　“民族主義”首先是一（yī）種對（duì）外情緒，眼（yǎn）看著（zhe）歐羅巴有很大分量的盎格魯-撒克遜和法蘭西都率先建成了享有獨（dú）立主（zhǔ）權的民族（zú）國（guó）家，就（jiù）連一些“邊緣”小（xiǎo）國如荷蘭等地也已自成一體了，隻（zhī）有日（rì）耳曼民族（當然還有意大利）卻由於種種原（yuán）因遲遲（chí）成不了名副其實的“民族國家（jiā）”，17世（shì）紀的“三十年戰爭”為許多參戰國劃了界，唯德意誌卻（què）更加（jiā）分裂了。所以，民族（zú）統一就成為全民族的頭（tóu）等政治夙願（yuàn），成了德意誌人的一塊心病，以（yǐ）致偉大的詩人歌德（dé）慨歎道（dào）:

　　“德國？她在哪（nǎ）裏（lǐ）？91.www怎麽才（cái）能（néng）找到她的（de）整體？德（dé）國人（rén）是博學多才的，但是（shì）這個國家卻是另一回事。”

　　當法國人在孕育和發動革命的時候，德國人正在運用大腦，構建“哲學體（tǐ）係”;革（gé）命的消息傳來，使德國人頓感興奮。

　　但不久（jiǔ）拿破侖的大軍卻開到耶拿和柏林來了。康德的學生（shēng）費希特對法國革命的熱情立刻化為對拿破侖的抗議，他連（lián）續發表了13篇《對（duì）德意誌民族的演講》，為（wéi）“複興德意誌”而呐喊。他呼籲德國人要做“當（dāng）之無愧的德意誌人（rén）”，要“自強”，負起“民族責任（rèn）”，他說德（dé）意誌民族自古以來就是最（zuì）優秀的民（mín）族，它的（de）文化是出類拔萃的，就連它的語言，盡管有人譏諷它“奇特（tè）古怪”，也是最傑出的人類語（yǔ）言（yán），他提出要把德意誌的精神傳播到其他地方……

　　費希特是哲學家，而這些演講卻儼然是富有（yǒu）激（jī）情（qíng）的民族主義宣言，用人人能懂的（de）語言反映了、也符合了當時（shí）德意誌的民族心聲。

　　19世（shì）紀中葉，歐洲各地發生了一場連鎖反（fǎn）應的“革命”，並以失敗告終。發生在德意誌土地上的革命也失敗了。這（zhè）場革命的（de）目（mù）標即如詩人（rén）霍夫曼·馮·法（fǎ）勒斯萊本在1840年創作的，在民眾當中流（liú）行的（de）《德意誌人之歌》的一句歌詞:“統（tǒng）一和法律和自由（yóu）/為了德意（yì）誌祖國！”

　　在20世紀（jì）的“冷戰”期間，德國一分為二，互為“敵國（guó）”，在聯邦德國一方北方古城呂貝克的東（dōng）西交界處樹立起一塊非常醒目（mù）的大路牌，路牌兩麵寫著（zhe）同樣的字“統（tǒng）一和法律和自由/為了德意誌（zhì）祖國！”

　　德意誌民族的昨天

　　這裏，必須談一（yī）談德意誌（zhì）（或日耳曼）民族主義的特殊性。從上麵（miàn）所（suǒ）說（shuō）的來看，有一點十分明顯，就是德意誌（zhì）民族的民族主義是彌漫於各邦（bāng）國的社（shè）會上的，幾乎遍（biàn）及上中下各（gè）階層。

　　上層（céng），尤其是執政層對內追（zhuī）求權力的集中，對外推行（háng）軍國主義（yì），“國家主義”表現得尤其徹底。參與“反法聯盟（méng）”打敗拿破（pò）侖之後，民族野心急劇膨脹，先後通過普丹、普奧和普法戰爭，趁勢第一次統一了德（dé）國，建立（lì）了以俾斯麥為首相（xiàng）的德意誌帝國。

　　誠（chéng）然俾斯麥的專政（zhèng）不（bú）斷受到馬克（kè）思、恩格斯以及社會民主黨的尖銳批判，然而他實現了“統一”，搞了一部“帝國憲法”，還搞了當時號稱先進的“福利政策（cè）”和以軍工為主的工業化，使德國廁身強國（guó）之列，卻是在相當程度上滿足了民族的（de）自驕心理的。

　　因此，在第一次世界大戰爆（bào）發（fā）的前（qián）一階段，威廉（lián）二世擴張主義的“世界政（zhèng）策”贏得了全國普遍的“擁護（hù）”，連當時代表先進力（lì）量的社會民主黨在上下一致的戰爭狂（kuáng）熱中，也不敢或不能多說什麽。

　　而下層的所謂“平（píng）民民族主義（yì）”，卻（què）表現為極端的狂熱和非理（lǐ）性，在相宜的氣（qì）候下勇往直前以（yǐ）至於不顧一切，在另外的氣候下又可以表現為悲觀失望。在第（dì）一次世界（jiè）大戰當（dāng）中，德國士兵在前期（qī）的激昂與後期德軍連（lián）連失利的頹喪便形成了同一民族主義的兩種極端。

　　德（dé）意誌民族本應在第一次世界大戰戰（zhàn）敗後即汲取教訓，覺悟到上層的對內專製對外窮兵黷（dú）武的民族（zú）主義與下（xià）層的狂（kuáng）熱、躁動，非理（lǐ）性（xìng）的民族主義一旦在特（tè）定（dìng）的情（qíng）況下結合起來，相互激蕩，就必會產生災難性的後（hòu）果。但是一戰後德國沒有足夠的（de）反思。

　　從1919年到1933年希特勒上台之間（jiān）的德國魏瑪共和國，是個（gè）先天不足，後天失調的孱弱氣力的（de）“共和國”。當時十分沉重的（de）戰爭賠（péi）款等條款（kuǎn）使（shǐ）已然筋疲力盡的德國（guó）人民（mín）不堪重負（fù），也加重了他們的民族情緒（xù）。

　　以致民（mín）族主義由失望轉向了渴望出現“救星”式的極權人物以解危困的情緒，加上朦朧而（ér）又原始的“社會主義”，在（zài）社會上無控製無引導的漫遊浮動，於是就為希特勒的“國家社會主義”（即“納粹”）提供了可以滋生的土壤。

　　希特勒又一次成（chéng）功地實現了（le）上層的獨（dú）裁和擴張的民族主（zhǔ）義和（hé）下層的蒙昧而非理性的民族主義的結合，比以往更加變本加厲，把民族主義推向極其反動而殘忍的種族主義。伴隨著（zhe）整齊劃一的“嗨，希特勒！”的是兵燹、是戰爭、是滅絕人性的屠殺;而結局是人所共見的給人類帶來空前劫難，他個人也身敗名裂。

　　所（suǒ）以，兩次（cì）世界大戰之間沒有“斷層”，就德國（guó）民族主（zhǔ）義這一麵說沒有本質的不同（tóng）;就戰爭而論有三點不同:

　　一是參戰國的“排列組合”不同（tóng）;

　　二是第一次世界大戰是列強爭奪，第二次世界大戰是對希特勒納粹主（zhǔ）義的討伐和把它徹底（dǐ）粉碎;

　　三是結果不同，第一（yī）次世界大戰由（yóu）於“國（guó）際聯盟”的弱（ruò）點太（tài）多，戰後遺留問題基本上（shàng）沒有解決，第二（èr）次世界大戰（zhàn）則徹底結束了希特勒（lè）的統治，作為戰勝國的美，蘇，英，法汲取了一戰後（hòu）的經驗教（jiāo）訓，對戰敗的德國實行“占領（lǐng）”，一方麵加強“管（guǎn）製”，另一方（fāng）麵也扶助其發展。而德國（guó）的曆史從（cóng）而有了新起點。

　　“四國占領”使德國一（yī）分為二，美英法占領區隨後合並成為實行近代市場（chǎng）經濟、民主立憲（xiàn）的資本主義製度的“德意誌聯邦共和國（guó）”，蘇聯占領區的（de）東半部成為實行蘇式社會主義製度的“德意誌民主共和國”。

　　直到40年後（hòu）蘇（sū）聯東歐解體，民主（zhǔ）德國民眾一（yī）舉推倒“柏林（lín）牆”，湧向聯邦德國，急速地促進了兩（liǎng）德的（de）統一進程，最後根據“德意誌聯（lián）邦共和國”的（de）“基本法”，民主德國數州並入德（dé）意誌聯邦共和國而實現統一。

　　這段最（zuì）近十幾年的當（dāng）代史已是人人（rén）皆知的事了。重要的在於（yú）不管統一以後由於東西方幾十年來在各方麵巨大差距而存在許多麻煩，德意誌（zhì）長久的民族夙願是終於實現了（le）。

　　德（dé）意誌民族的（de）今天

　　60年前希特勒的徹底覆滅，為德意誌民族帶來了新（xīn）生的前所未有的契機。中世紀小邦林立的“神聖羅馬帝國”、俾斯麥（mài）統（tǒng）治下的德意誌帝國、凡爾賽條約後的（de）魏瑪共和國以及希特（tè）勒的“第三帝國”等等，都成了曆史的陳跡，德意誌（zhì）人從長期的夢魘中蘇醒（xǐng）過來，不斷反思過去，由淺入深地清算給人類造成深重災難的狂（kuáng）熱的民族主義，以致發展成為極端罪惡的納粹主義（yì），重新譜寫曆史。

　　德（dé）國人之所以能（néng）這樣做，有國內和國際兩方麵的因素，都是決定性的。從國內看，戰後在（zài）聯邦德國很快就恢複了正常的政治秩（zhì）序，本來（lái）從宗教革命、啟蒙時期繼（jì）承下來的人文傳（chuán）統得以發揮，被希特勒宣布為“非法”的政黨政（zhèng）治（zhì）重建起（qǐ）來了，納粹統治初期避居國外的反納粹力量，包括政治活（huó）動家和知（zhī）識分子紛紛回歸。

　　20世紀（jì）的六七十年代勃蘭特的“新東方政策（cè）”是一個關鍵時期，社會民主黨的幾次代表（biǎo）大會一次比（bǐ）一次明確地提出（chū）與納粹劃清界限，宣布（bù）德意誌的民主力量應該（gāi）繼承和發揚歐洲的理性自由主義和人道主義的傳統，實現與（yǔ）其他民族的和解，結束對立。

　　勃蘭特出任聯（lián）邦總理後，立即出訪曾遭受納粹（cuì）殘酷迫害和屠殺的歐洲（zhōu）國家。1970年（nián）12月在波蘭，在簽訂波德合（hé）作條約前，他先去了華（huá）沙無名烈士墓和華沙猶太區，各獻了一個花圈，在（zài）冰涼的地上下跪誌（zhì）哀。

　　此舉震動了全世界，被世界輿論稱為“曆史性的（de）一跪”，不僅僅是懺悔，而且是標誌著德意（yì）誌人同過去徹底決裂，從狂熱的民族主義回到理性主義上來。

　　1975年聯邦總理（lǐ）施（shī）密特說，5月8日二戰結束是“擺脫納粹（cuì）暴力統治”的日子。這種反思的精神一直貫徹下來，在兩個德（dé）國（guó）統一的日子裏，當時的科爾（ěr）總理一再重申托馬斯·曼針對德國的擴張主義所（suǒ）說的那句名言:“應該是歐洲的德國，而不是德國的歐洲！”並且一而再，再而三地強調:統一的德國將（jiāng）留在西方聯盟（指北大西（xī）洋公約）和歐洲聯盟中。

　　不久前在紀念二戰結束60周年的那些日子裏，德國舉國上下（xià）舉（jǔ）行了各種各樣（yàng）的紀念活動，聲勢浩大。

　　施羅德在憑吊魏瑪集中營（yíng）時說:“雖然曆史無法挽回，但（dàn）91.www能夠從德國最（zuì）羞愧（kuì）的曆史一頁中學得許多（duō）東西……這是德國的道義（yì）與政治責任（rèn）。”這些話代表了德國人（rén）民的社會共識。

　　告（gào）別了那些長期的良知蒙塵、理性受壓的歲月，德意誌民族優秀（xiù）的一麵（miàn）彰顯出來了，二戰結束以來形成的持續不斷（duàn）的反思文化使德國人民時刻保持著對任何新納粹苗頭的警惕。

　　德國（guó）人能（néng）這樣（yàng）做，國際條件是不能（néng）忽視的。二戰（zhàn）後的形勢與兩次大戰之間的形（xíng）勢大（dà）大不（bú）同了。

　　最重要的（de）是兩條，第一，開始一段的“占（zhàn）領時期”和相關的國（guó）際條約（yuē）從外部保證了聯邦德國實行市場經濟和立憲民（mín）主體製;第二（èr），歐洲（zhōu）聯合的趨勢反映了包括新生的德國在內的西歐國家（jiā）和人民的願望，以（yǐ）和解和合作代替對抗，成為主流的政治思（sī）潮。

　　作為（wéi）戰敗國的（de）德國（guó）急於擺脫“孤立”狀（zhuàng）態（tài），融入歐洲的呼聲十分普遍。阿登（dēng）納順應了新時代的潮流，接受了法國倡議的“煤鋼共管”的（de）計劃，從此開啟（qǐ）了從“歐（ōu）洲共同體”到（dào）今天的“歐洲聯盟（méng）”的道路。

　　這裏要特別提一提曾被稱為（wéi）“世仇”的德國和法國的“民族和解（jiě）”，因為它有典型意義。法國的戴高樂和（hé）聯邦德國的阿登（dēng）納以政治家的遠見，捐棄前嫌，在成立“歐洲共同體”的1958年9月14日舉行首次會晤，鄭重（chóng）向全（quán）世界宣告（gào）以“合作”代替“對立”，並說法德合（hé）作是“歐洲建設的基礎”。

　　從此以後，兩國（guó）領導人的會晤形成習慣和“製度化”。隨著形勢的發展（zhǎn）和需要，這類會晤（wù）頻繁進行，兩（liǎng）國曆屆領導人都（dōu）要舉行這（zhè）樣的高層接觸。重要的如（rú）1972年蓬皮杜和勃蘭特（tè）的會談，1974年吉斯卡爾和施密特的會談，1982年密特朗和科爾的會談，等等，更不要說近若幹年來希（xī）拉克和施羅德（dé）的（de）頻繁會談了。

　　這些法德會談固然反映了國（guó）家關（guān）係層（céng）麵沿著“和解和合作（zuò）”的（de）道路的深入發展，但是它（tā）反映出來的則是歐洲民族主（zhǔ）義特（tè）別是民族對立趨向消解的大局勢。

　　60年過去了（le），時代不同了，世界已經走上了（le）“全球化”進程。對於德意誌（zhì）特有的（de）民族性格，人們還作為善意的談資時常提起，但（dàn）它已徹底告（gào）別了過去;那些日（rì）耳曼民族的優秀傳統，包括開頭恩格斯所說的古老而原創的民族特征在（zài）新時代還在起作用。

　　一（yī）個號稱哲學民族的民族（zú）是善於反思的民族，今天德國早已經是歐（ōu）洲的一員，曾經被納粹殘害的國（guó）家和人民也（yě）不再像以往那（nà）樣（yàng）看（kàn）待它了。最近，聯邦總理（lǐ）施羅德在一次紀念活動中（zhōng）說，勇於作自我批評的人能夠（gòu）贏（yíng）得朋友。可以說，反思文化已經成為這個民族的一個（gè）新傳統。

　　還在1978年，哈貝馬斯邀集50名知識分（fèn）子（zǐ）以“知（zhī）識分（fèn）子的現狀”為題撰寫文章，文章（zhāng）普遍提到的一點（diǎn）是:德國的民主意識的發展曾經遭受過“曆史包袱”的困（kùn）擾。今天它感到慶幸的是終於決（jué）然甩掉了（le）這個“曆（lì）史包袱”，走（zǒu）出了截至60年前的近一個世紀的民族主義猖獗的時代。